Thay đổi chọn lọc: Điểm ngoặt cho khủng hoảng xã hội và quốc gia
Thay đổi chọn lọc: Điểm ngoặt cho khủng hoảng xã hội và quốc gia
Nhân loại, từ cá nhân, nhóm, doanh nghiệp, quốc gia cho đến thế giới đều phải đối mặt với những thời điểm khó khăn và áp lực. Những thách thức này có thể xuất phát từ bên ngoài hoặc từ bên trong. Dù là đối phó với áp lực từ bên ngoài hay bên trong, việc lựa chọn thay đổi một cách có chọn lọc luôn là điều cần thiết, không chỉ với cá nhân mà còn với quốc gia.
Nhà văn nổi tiếng Jared Diamond trong tác phẩm “Crisis: How Societies Choose to Fail or Succeed” đã phân tích cách mà các xã hội và quốc gia đối mặt với khủng hoảng. Ông nhấn mạnh rằng việc lựa chọn thay đổi một cách có chọn lọc là yếu tố then chốt. Điều này đòi hỏi sự nhận biết rõ ràng về những phần nào đang hoạt động tốt và không cần thay đổi, và những phần nào đang gặp vấn đề và cần được cải thiện. Trong bối cảnh áp lực, cả cá nhân và quốc gia đều phải đối mặt với khả năng và giá trị của mình.
Trong từ ngữ “khủng hoảng”, “nguy” có nghĩa là “nguy hiểm”, trong khi “cơ” ám chỉ “thời điểm quan trọng”, “điểm quyết định” hay “cơ hội”. Diamond xem “khủng hoảng” như một thời điểm quan trọng, một điểm ngoặt. Điểm ngoặt này mang lại thách thức. Diamond định nghĩa khủng hoảng dựa trên tần suất khác nhau, thời gian kéo dài khác nhau và phạm vi ảnh hưởng khác nhau. Trong ví dụ của Diamond về các quốc gia, tất cả các quốc gia đều đã trải qua “khủng hoảng lớn”, nhưng điều này không đồng nghĩa với việc họ chưa từng đối mặt với những thay đổi nhỏ hơn xảy ra thường xuyên hơn.
Các yếu tố ảnh hưởng đến kết quả khủng hoảng quốc gia
Diamond cho rằng có 12 yếu tố ảnh hưởng đến kết quả khủng hoảng quốc gia:
- Đồng thuận quốc gia về khủng hoảng: Các nhà lãnh đạo quốc gia có thể có các nhóm ủng hộ khác nhau, dẫn đến sự khác biệt trong cách nhìn nhận khủng hoảng. Điều này có thể làm chậm quá trình công nhận khủng hoảng.
- Tự chịu trách nhiệm: Việc chấp nhận trách nhiệm không phải lúc nào cũng dễ dàng, đặc biệt khi có nhiều nhóm lợi ích và quan điểm khác nhau.
- Biến đổi chọn lọc: Nhiều quốc gia đã thực hiện thay đổi chọn lọc để giải quyết khủng hoảng. Ví dụ, Nhật Bản trong thời kỳ Minh Trị đã thực hiện cải cách toàn diện, nhưng vẫn duy trì các yếu tố văn hóa và xã hội độc đáo của mình.
- Hỗ trợ vật chất và tài chính từ nước ngoài: Hỗ trợ từ nước ngoài đóng vai trò quan trọng trong việc giải quyết khủng hoảng. Ví dụ, Nhật Bản trong thời kỳ Minh Trị đã nhận được hỗ trợ từ phương Tây, trong khi Chile và Indonesia đã nhận được sự hỗ trợ kinh tế từ Hoa Kỳ sau các cuộc đảo chính quân sự.
- Sử dụng kinh nghiệm từ nước khác: Các quốc gia học hỏi từ kinh nghiệm của nước khác để đối phó với khủng hoảng. Nhật Bản đã sử dụng mô hình phương Tây, trong khi Chile và Indonesia đã học từ mô hình kinh tế tự do của Mỹ.
- Nhận thức quốc gia: Quốc gia cần có một bản sắc mạnh mẽ để đối mặt với khủng hoảng. Nhật Bản và Phần Lan đều có ngôn ngữ và văn hóa riêng biệt, tạo nên lòng tự hào quốc gia mạnh mẽ.
- Đánh giá trung thực: Đánh giá trung thực về tình hình hiện tại là điều cần thiết. Ví dụ, lãnh đạo Đức như Otto von Bismarck và Willy Brandt đã thực hiện đánh giá trung thực về vị trí của đất nước mình.
- Kinh nghiệm đối phó với khủng hoảng trước đây: Kinh nghiệm từ việc vượt qua khủng hoảng trước đó có thể tạo ra sự tự tin. Nhật Bản và Phần Lan đã chứng minh điều này bằng cách đối mặt thành công với các thách thức.
- Sự kiên nhẫn: Việc giải quyết khủng hoảng đòi hỏi sự kiên nhẫn, đặc biệt khi nhiều quyết định quốc gia là kết quả của các cuộc đàm phán phức tạp.
- Linh hoạt trong một số trường hợp: Nhiều quốc gia thể hiện linh hoạt trong một số lĩnh vực, nhưng cứng nhắc trong lĩnh vực khác.
- Những giá trị cốt lõi: Giá trị cốt lõi của quốc gia có thể thúc đẩy hoặc cản trở thay đổi. Ví dụ, giá trị cốt lõi của Phần Lan đã giúp họ bảo vệ độc lập.
- Không bị ràng buộc bởi địa lý chính trị: Một số quốc gia như Mỹ ít bị ràng buộc bởi địa lý chính trị, trong khi các quốc gia khác như Phần Lan và Đức thì ngược lại.
Chúng ta có thể học được gì từ lịch sử? Mặc dù lịch sử đôi khi được coi là khó dự đoán, chúng ta vẫn có thể rút ra bài học quý giá từ nó. Đầu tiên, hiểu lịch sử của một quốc gia có thể giúp chúng ta dự đoán hành vi tương lai của nó. Thứ hai, mối quan hệ giữa Phần Lan và Nga thể hiện một bài học chung: Đối mặt với một cường quốc mạnh mẽ, một quốc gia nhỏ có thể cảm thấy bị đe dọa liên tục. Vì vậy, các quốc gia nhỏ cần luôn cảnh giác và chuẩn bị nhiều phương án để đối phó với những thách thức.
Diamond cho rằng khi xã hội và quốc gia đương đại đối mặt với khủng hoảng, chúng ta không còn phải đi trong bóng tối như trong quá khứ. Hiểu được kinh nghiệm thành công hoặc thất bại từ các quốc gia trong quá khứ có thể giúp chúng ta sáng tỏ hướng đi hiện tại.
Từ khóa
- Khủng hoảng
- Thay đổi chọn lọc
- Giải quyết khủng hoảng
- Quốc gia
- Lịch sử